Не без гріха. До двох третин суддів ВС є питання щодо доброчесності
Вища рада правосуддя 1 червня обрала нову Вищу кваліфкомісію суддів. Одним із перших її рішень має стати формування Громадської ради доброчесності, без якої неможливе продовження кадрових змін у судовій системі. Громадська рада не працює від 2020 року, а раніше попередній склад Вищої кваліфкомісії суддів у багатьох випадках ігнорував негативні висновки щодо доброчесності кандидатів, зокрема й на посади суддів "оновленого" Верховного суду.
Про це знову згадали у травні, коли після скандалу з хабарем ексголові Верховного суду Всеволоду Князєву колеги-судді зняли його з адміністративної посади й обрали іншого голову — Станіслава Кравченка. У представників громадськості це викликало розчарування, адже Кравченко — не найпорядніший представник спільноти: свого часу Громадська рада доброчесності давала негативний висновок щодо його кандидатури, низка його рішень викликають питання. Ще не знаючи про формування нового складу ВККС, ТЕКСТИ вирішили зʼясувати: а з кого судді, власне, обирали. Адже питання щодо доброчесності є до двох третин суддів.
Нестача кадрів
У Верховному суді зараз працює 176 чинних суддів при визначеному законом максимумі в 200 осіб. На сайті ВС інформацію про актуальний склад суду закрито, тому ми відтворили її з указів про призначення суддів та інформаційних повідомлень про відставки.
До 2020 року обов’язковою частиною процедури призначення суддів було отримання висновку щодо кандидатів від Громадської ради доброчесності (ГРД). Її існування як незалежного громадського органу прописано в статті 87 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Від 2016-го до 2020 року працювали два склади ради; однак від 2020-го третій склад ради так і не обрано. Причина — було розпущено і станом на кінець травня так і не сформовано нову Вищу кваліфкомісію суддів, а саме вона має скликати громадські організації для формування ГРД. Експерти очікують, що ГРД знову запрацює не раніше ніж у другій половині 2023 року.
Як представники Ради оцінювали кандидатів? Законом передбачено, що обов’язковим для врахування ВККС є лише “висновок про невідповідність критеріям професійної етики та доброчесності” (коротко назвемо його “негативний висновок”). Є шість критеріїв, які містять 47 індикаторів, за якими визначають таку невідповідність. Критерії: незалежність, неупередженість, чесність / непідкупність, дотримання етичних норм, рівність (сторін у процесах), старанність.
За період двох каденцій ГРД винесла 205 негативних висновків щодо кандидатів до Верховного суду (134 в першій і 71 у другій). Їх зафіксовано на сайті Ради у відкритій базі даних. Рада також може надавати ВККС будь-яку іншу інформацію, окрім негативного висновку, проте комісія може брати її лише до відома. “Негативний висновок” потрібно “долати” голосуванням.
Ми вирішили зʼясувати кількість чинних суддів Верховного суду, яка має “негативні висновки” від ГРД. Аналіз об’єктивності самих рішень залишаємо поза межами цього тексту. Разом у ВС працює 39 суддів з “негативними висновками” ГРД, зокрема й голова Кравченко. У шести суддів негативний висновок скасовували, вдовольнившись поясненнями кандидатів.
Кого з чинних суддів Верховного Суду громадськість вважала недоброчесними ще на етапі відбору
Касаційний господарський суд
Касаційний кримінальний суд
Касаційний цивільний суд
Касаційний адміністративний суд
ВЛАСОВ
БЕНЕДИСЮК
МАЛАШЕНКОВА
ПАСІЧНИК
УХАНЕНКО
ВОЛКОВИЦЬКА
ЗОЛОТНІКОВ
БЕРДНІК
ГОЛУБИЦЬКИЙ
ЛЯЩЕНКО
ПОГРІБНИЙ
СТРЕЛЕЦЬ
ДАШУТІН
ГУБСЬКА
СТЕЦЕНКО
ПРОКОПЕНКО
ЧЕРВИНСЬКА
СМОКОВИЧ
ЮРЧЕНКО
ВУС
КАРТЕРЕ
ГУБЕНКО
ЄРЕМЕЙЧУК
ТАЦІЙ
ТІТОВ
ЯРЕМКО
БАКУЛІНА
ДРОБОТОВА
МОРОЗ
РОГАЧ
ТКАЧ
НАСТАВНИЙ
АНТОНЕНКО
БАРАНЕЦЬ
ГРИЦІВ
КРАВЧЕНКО
КРОЛЕВЕЦЬ
СТУПАК
МОГИЛ
ЖУРАВЕЛЬ
ЧУМАЧЕНКО
БАНАСЬКО
ЖУК
ІГНАТЕНКО
БІЛОУС
КАРПЕНКО
КИШАКЕВИЧ
КОВАЛЕНКО
МАЗУР
ОЛІЙНИК
СУХОВИЙ
ХОХУЛЯК
ЩЕПОТКІНА
СЕРДЮК
МАМАЛУЙ
БІЛАК
БУРЛАКОВ
ГУЛЕЙКОВ
ЗАЙЦЕВ
РАДИШЕВСЬКА
ФОМІН
ЧИРКІН
БЕВЗЕНКО
ЖУКОВ
КОРОЛЬ
КРАВЧУК
ПЄСКОВ
ПІЛЬКОВ
ЧУМАК
МАЧУЛЬСЬКИЙ
БУЩЕНКО
КІБЕНКО
КРАТ
МАКАРОВЕЦЬ
СИТНІК
УСИК
ФАЛОВСЬКА
АНІСІМОВ
БУЛЕЙКО
ГРУШИЦЬКИЙ
ЄРЕСЬКО
КОЛОС
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
СЛУЧ
ЯКОВЕНКО
БУЧИК
МАРТЄВ
ВИСОЦЬКА
БИВШЕВА
МАРТИНЮК
СВЯТСЬКА
ШИПОВИЧ
КРАСНОВ
ПРОРОК
ТКАЧУК
ЗУЄВ
КРАСНОЩОКОВ
РИБАЧУК
АНЦУПОВА
СТРІЛЬЧУК
КОНДРАТОВА
БУЛГАКОВА
СИНЕЛЬНИКОВ
ЯКОВЛЄВА
ГУДИМА
БАГАЙ
ВАСЬКОВСЬКИЙ
ЄЗЕРОВ
ІВАНЕНКО
КАШПУР
САКАРА
СОКОЛОВ
УСЕНКО
ШЕВЦОВА
ВРОНСЬКА
ЛИТВИНЕНКО
ОГОРОДНІК
БЛАЖІВСЬКА
ДУНДАР
БОРОДІЙ
ГУЛЬКО
МАЦЕДОНСЬКА
ЛАГНЮК
ПОГРЕБНЯК
ЖЕЛТОБРЮХ
ОСІЯН
ПЕТРОВ
ЧЕРНЯК
ШИПУЛІНА
КАЛАРАШ
МАРЧУК
БІЛИК
ЄМЕЦЬ
СТЕФАНІВ
КАЛАШНІКОВА
КРИВЦОВА
УРКЕВИЧ
ЛОБОЙКО
КНЯЗЄВ
ХОПТА
СТОРОЖЕНКО
МАРЧУК
МІЩЕНКО
ОГУРЕЦЬКИЙ
ЛУСПЕНИК
КОРОТЕНКО
КУЗНЄЦОВ
ЄЛЕНІНА
ГРИГОР'ЄВА
КОВТУНОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ
СЕЛІВАНЕНКО
БЕРНАЗЮК
ЧИСТИК
СТУДЕНЕЦЬ
АНТОНЮК
БІЛОУС
ГОНЧАРОВА
ЖЕЛЄЗНИЙ
ЗАГОРОДНЮК
КОРОТУН
КРЕТ
ЯНОВСЬКА
РУСИНЧУК
ВАСИЛЬЄВА
ОЛЕНДЕР
СТАРОДУБ
ХАНОВА
ШАРАПА
ШИШОВ
ВОРОБЙОВА
ГІМОН
БІЛОКОНЬ
ЛУГАНСЬКИЙ
ОСТАПУК
Юрій
Ігор
Тетяна
Світлана
Сергій
Наталя
Олександр
Григорій
Аркадій
Олена
Василь
Алла
Олена
Григорій
Ірина
Герман
Ольга
Андрій
Людмила
Ірина
Жанна
Олексій
Микола
Анна
Сергій
Інна
Станіслав
Наталія
Сергій
Тетяна
Ігор
Олена
Семен
Валентина
Людмила
Наталія
Олена
Владислав
Єгор
Віктор
Олег
Віталій
Євгеній
Андрій
Тетяна
Віктор
Олександр
Марина
Михайло
Валентина
Світлана
Валерій
Надія
Сергій
Лариса
Максим
Василь
Ірина
Ірина
Євген
Світлана
Дмитро
Надія
Олег
Альберт
Ігор
Ольга
Наталія
Володимир
Євгенія
Наталія
Ганна
Ірина
Світлана
Тетяна
Лариса
Лариса
Ігор
В'ячеслав
Наталія
Олександр
Михайло
Станіслав
Ольга
Ольга
Сергій
Валентина
Тетяна
Олександр
Андрій
Вадим
Володимир
Світлана
Лев
Наталія
Микола
Алла
Валерій
В'ячеслав
Валентина
Валентин
Олександр
Мирослава
Сергій
Ігор
Андрій
Олеся
Сергій
Сергій
Володимир
Сергій
Володимир
Володимир
В'ячеслав
Костянтин
Юрій
Костянтин
Наталія
Ірина
Василь
Борис
Вікторія
Микола
Володимир
Ірина
Олексій
Євген
Юлія
Тетяна
Андрій
Наталія
Наталія
Олександр
Надія
Олена
Ганна
Віталій
Леонід
Всеволод
Сергій
Сергій
Олександр
Іван
Василь
Дмитро
Євген
Віктор
Жанна
Ірина
Микола
Надія
Руслан
Володимир
Ян
Андрій
Володимир
Наталія
Олег
Ірина
Ігор
Андрій
Вадим
Галина
Олександра
Микола
Ірина
Ігор
Олександр
Раїса
Василь
Олег
Ірина
Микола
Олена
Юрій
Віктор
Не було негативного висновку
Громадська рада доброчесності надавала довідкові дані у разі, якщо немає достатніх підстав для надання негативного висновку
Негативний висновок - висновок про невідповідність кандидата етичним і професійним нормам на посаді судді Верховного суду, який надавала Громадська рада доброчесності
Зафіксовано у списках ЧЕСНО
Дані: Укази Президента України про призначення суддів ВС, дані ЗМІ щодо відставок суддів, інформація з сайту Громадської ради доброчесності, проекту Чесно.Фільтруй суд
Не було негативного висновку
Громадська рада доброчесності надавала довідкові дані у разі, якщо немає достатніх підстав для надання негативного висновку
Негативний висновок - висновок про невідповідність кандидата етичним і професійним нормам на посаді судді Верховного суду, який надавала Громадська рада доброчесності
Зафіксовано у списках ЧЕСНО
Касаційний господарський суд
ВЛАСОВ
БЕНЕДИСЮК
МАЛАШЕНКОВА
ПАСІЧНИК
УХАНЕНКО
ВОЛКОВИЦЬКА
ЗОЛОТНІКОВ
МАЧУЛЬСЬКИЙ
БУЩЕНКО
КІБЕНКО
КРАТ
МАКАРОВЕЦЬ
СИТНІК
УСИК
ФАЛОВСЬКА
АНІСІМОВ
БУЛЕЙКО
ГРУШИЦЬКИЙ
ЄРЕСЬКО
КОЛОС
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
СЛУЧ
ЯКОВЕНКО
БУЧИК
МАРТЄВ
ОГОРОДНІК
БЛАЖІВСЬКА
ДУНДАР
БОРОДІЙ
ГУЛЬКО
МАЦЕДОНСЬКА
ЛАГНЮК
ПОГРЕБНЯК
ЖЕЛТОБРЮХ
ОСІЯН
ПЕТРОВ
ЧЕРНЯК
ШИПУЛІНА
КАЛАРАШ
Юрій
Ігор
Тетяна
Світлана
Сергій
Наталя
Олександр
Григорій
Аркадій
Олена
Василь
Алла
Олена
Григорій
Ірина
Герман
Ольга
Андрій
Людмила
Ірина
Жанна
Олексій
Микола
Анна
Сергій
Костянтин
Наталія
Ірина
Василь
Борис
Вікторія
Микола
Володимир
Ірина
Олексій
Євген
Юлія
Тетяна
Андрій
Касаційний кримінальний суд
БЕРДНІК
ГОЛУБИЦЬКИЙ
ЛЯЩЕНКО
ПОГРІБНИЙ
СТРЕЛЕЦЬ
ДАШУТІН
ГУБСЬКА
СТЕЦЕНКО
МАРЧУК
БІЛИК
ЄМЕЦЬ
СТЕФАНІВ
КАЛАШНІКОВА
КРИВЦОВА
УРКЕВИЧ
ЛОБОЙКО
КНЯЗЄВ
ХОПТА
СТОРОЖЕНКО
МАРЧУК
МІЩЕНКО
ОГУРЕЦЬКИЙ
ЛУСПЕНИК
ВИСОЦЬКА
БИВШЕВА
МАРТИНЮК
СВЯТСЬКА
ШИПОВИЧ
КРАСНОВ
ПРОРОК
ТКАЧУК
ЗУЄВ
КРАСНОЩОКОВ
РИБАЧУК
АНЦУПОВА
СТРІЛЬЧУК
Інна
Станіслав
Наталія
Сергій
Тетяна
Ігор
Олена
Семен
Валентина
Людмила
Наталія
Олена
Владислав
Єгор
Віктор
Олег
Віталій
Євгеній
Андрій
Тетяна
Віктор
Наталія
Наталія
Олександр
Надія
Олена
Ганна
Віталій
Леонід
Всеволод
Сергій
Сергій
Олександр
Іван
Василь
Дмитро
Касаційний цивільний суд
ПРОКОПЕНКО
ЧЕРВИНСЬКА
СМОКОВИЧ
ЮРЧЕНКО
ВУС
КАРТЕРЕ
ГУБЕНКО
ЄРЕМЕЙЧУК
ТАЦІЙ
ТІТОВ
ЯРЕМКО
КОРОТЕНКО
КУЗНЄЦОВ
ЄЛЕНІНА
ГРИГОР'ЄВА
КОВТУНОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ
СЕЛІВАНЕНКО
БЕРНАЗЮК
ЧИСТИК
СТУДЕНЕЦЬ
АНТОНЮК
БІЛОУС
ГОНЧАРОВА
ЖЕЛЄЗНИЙ
ЗАГОРОДНЮК
КОРОТУН
КРЕТ
ЯНОВСЬКА
РУСИНЧУК
КОНДРАТОВА
БУЛГАКОВА
СИНЕЛЬНИКОВ
ЯКОВЛЄВА
ГУДИМА
БАГАЙ
ВАСЬКОВСЬКИЙ
ЄЗЕРОВ
ІВАНЕНКО
КАШПУР
САКАРА
СОКОЛОВ
УСЕНКО
ШЕВЦОВА
ВРОНСЬКА
ЛИТВИНЕНКО
Олександр
Марина
Михайло
Валентина
Світлана
Валерій
Надія
Сергій
Лариса
Максим
Василь
Ірина
Ірина
Євген
Світлана
Дмитро
Надія
Олег
Альберт
Ігор
Ольга
Наталія
Володимир
Євгенія
Наталія
Ганна
Ірина
Євген
Віктор
Жанна
Ірина
Микола
Надія
Руслан
Володимир
Ян
Андрій
Володимир
Наталія
Олег
Ірина
Ігор
Андрій
Вадим
Галина
Олександра
Микола
Касаційний адміністративний суд
БАКУЛІНА
ДРОБОТОВА
МОРОЗ
РОГАЧ
ТКАЧ
НАСТАВНИЙ
АНТОНЕНКО
БАРАНЕЦЬ
ГРИЦІВ
КРАВЧЕНКО
КРОЛЕВЕЦЬ
СТУПАК
МОГИЛ
ЖУРАВЕЛЬ
ЧУМАЧЕНКО
БАНАСЬКО
ЖУК
ІГНАТЕНКО
БІЛОУС
КАРПЕНКО
КИШАКЕВИЧ
КОВАЛЕНКО
МАЗУР
ОЛІЙНИК
СУХОВИЙ
ХОХУЛЯК
ЩЕПОТКІНА
СЕРДЮК
МАМАЛУЙ
БІЛАК
БУРЛАКОВ
ГУЛЕЙКОВ
ЗАЙЦЕВ
РАДИШЕВСЬКА
ФОМІН
ЧИРКІН
БЕВЗЕНКО
ЖУКОВ
КОРОЛЬ
КРАВЧУК
ПЄСКОВ
ПІЛЬКОВ
ЧУМАК
ВАСИЛЬЄВА
ОЛЕНДЕР
СТАРОДУБ
ХАНОВА
ШАРАПА
ШИШОВ
ВОРОБЙОВА
ГІМОН
БІЛОКОНЬ
ЛУГАНСЬКИЙ
ОСТАПУК
Світлана
Тетяна
Лариса
Лариса
Ігор
В'ячеслав
Наталія
Олександр
Михайло
Станіслав
Ольга
Ольга
Сергій
Валентина
Тетяна
Олександр
Андрій
Вадим
Володимир
Світлана
Лев
Наталія
Микола
Алла
Валерій
В'ячеслав
Валентина
Валентин
Олександр
Мирослава
Сергій
Ігор
Андрій
Олеся
Сергій
Сергій
Володимир
Сергій
Володимир
Володимир
В'ячеслав
Костянтин
Юрій
Ірина
Ігор
Олександр
Раїса
Василь
Олег
Ірина
Микола
Олена
Юрій
Віктор
Дані: Укази Президента України про призначення суддів ВС, дані ЗМІ щодо відставок суддів, інформація з сайту Громадської ради доброчесності, проекту Чесно.Фільтруй суд
Касаційний цивільний суд
Касаційний адміністративний суд
ПРОКОПЕНКО
ЧЕРВИНСЬКА
СМОКОВИЧ
ЮРЧЕНКО
ВУС
КАРТЕРЕ
ГУБЕНКО
ЄРЕМЕЙЧУК
ТАЦІЙ
ТІТОВ
ЯРЕМКО
БАКУЛІНА
ДРОБОТОВА
МОРОЗ
РОГАЧ
ТКАЧ
НАСТАВНИЙ
АНТОНЕНКО
БАРАНЕЦЬ
ГРИЦІВ
КРАВЧЕНКО
КРОЛЕВЕЦЬ
СТУПАК
МОГИЛ
ЖУРАВЕЛЬ
ЧУМАЧЕНКО
БАНАСЬКО
ЖУК
ІГНАТЕНКО
БІЛОУС
КАРПЕНКО
КИШАКЕВИЧ
КОВАЛЕНКО
МАЗУР
ОЛІЙНИК
СУХОВИЙ
ХОХУЛЯК
ЩЕПОТКІНА
СЕРДЮК
МАМАЛУЙ
БІЛАК
БУРЛАКОВ
ГУЛЕЙКОВ
ЗАЙЦЕВ
РАДИШЕВСЬКА
ФОМІН
ЧИРКІН
БЕВЗЕНКО
ЖУКОВ
КОРОЛЬ
КРАВЧУК
ПЄСКОВ
ПІЛЬКОВ
ЧУМАК
КОНДРАТОВА
БУЛГАКОВА
СИНЕЛЬНИКОВ
ЯКОВЛЄВА
ГУДИМА
БАГАЙ
ВАСЬКОВСЬКИЙ
ЄЗЕРОВ
ІВАНЕНКО
КАШПУР
САКАРА
СОКОЛОВ
УСЕНКО
ШЕВЦОВА
ВРОНСЬКА
ЛИТВИНЕНКО
КОРОТЕНКО
КУЗНЄЦОВ
ЄЛЕНІНА
ГРИГОР'ЄВА
КОВТУНОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ
СЕЛІВАНЕНКО
БЕРНАЗЮК
ЧИСТИК
СТУДЕНЕЦЬ
АНТОНЮК
БІЛОУС
ГОНЧАРОВА
ЖЕЛЄЗНИЙ
ЗАГОРОДНЮК
КОРОТУН
КРЕТ
ЯНОВСЬКА
РУСИНЧУК
ВАСИЛЬЄВА
ОЛЕНДЕР
СТАРОДУБ
ХАНОВА
ШАРАПА
ШИШОВ
ВОРОБЙОВА
ГІМОН
БІЛОКОНЬ
ЛУГАНСЬКИЙ
ОСТАПУК
Олександр
Марина
Михайло
Валентина
Світлана
Валерій
Надія
Сергій
Лариса
Максим
Василь
Ірина
Ірина
Євген
Світлана
Дмитро
Надія
Олег
Альберт
Ігор
Ольга
Наталія
Володимир
Євгенія
Наталія
Ганна
Ірина
Світлана
Тетяна
Лариса
Лариса
Ігор
В'ячеслав
Наталія
Олександр
Михайло
Станіслав
Ольга
Ольга
Сергій
Валентина
Тетяна
Олександр
Андрій
Вадим
Володимир
Світлана
Лев
Наталія
Микола
Алла
Валерій
В'ячеслав
Валентина
Валентин
Олександр
Мирослава
Сергій
Ігор
Андрій
Олеся
Сергій
Сергій
Володимир
Сергій
Володимир
Володимир
В'ячеслав
Костянтин
Юрій
Євген
Віктор
Жанна
Ірина
Микола
Надія
Руслан
Володимир
Ян
Андрій
Володимир
Наталія
Олег
Ірина
Ігор
Андрій
Вадим
Галина
Олександра
Микола
Ірина
Ігор
Олександр
Раїса
Василь
Олег
Ірина
Микола
Олена
Юрій
Віктор
Не було негативного висновку
Громадська рада доброчесності надавала довідкові дані у разі, якщо немає достатніх підстав для надання негативного висновку
Негативний висновок - висновок про невідповідність кандидата етичним і професійним нормам на посаді судді Верховного суду, який надавала Громадська рада доброчесності
Зафіксовано у списках ЧЕСНО
Касаційний господарський суд
Касаційний кримінальний суд
ВЛАСОВ
БЕНЕДИСЮК
МАЛАШЕНКОВА
ПАСІЧНИК
УХАНЕНКО
ВОЛКОВИЦЬКА
ЗОЛОТНІКОВ
БЕРДНІК
ГОЛУБИЦЬКИЙ
ЛЯЩЕНКО
ПОГРІБНИЙ
СТРЕЛЕЦЬ
ДАШУТІН
ГУБСЬКА
СТЕЦЕНКО
МАЧУЛЬСЬКИЙ
БУЩЕНКО
КІБЕНКО
КРАТ
МАКАРОВЕЦЬ
СИТНІК
УСИК
ФАЛОВСЬКА
АНІСІМОВ
БУЛЕЙКО
ГРУШИЦЬКИЙ
ЄРЕСЬКО
КОЛОС
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
СЛУЧ
ЯКОВЕНКО
БУЧИК
МАРТЄВ
ОГОРОДНІК
БЛАЖІВСЬКА
ДУНДАР
БОРОДІЙ
ГУЛЬКО
МАЦЕДОНСЬКА
ЛАГНЮК
ПОГРЕБНЯК
ЖЕЛТОБРЮХ
ОСІЯН
ПЕТРОВ
ЧЕРНЯК
ШИПУЛІНА
КАЛАРАШ
МАРЧУК
БІЛИК
ЄМЕЦЬ
СТЕФАНІВ
КАЛАШНІКОВА
КРИВЦОВА
УРКЕВИЧ
ЛОБОЙКО
КНЯЗЄВ
ХОПТА
СТОРОЖЕНКО
МАРЧУК
МІЩЕНКО
ОГУРЕЦЬКИЙ
ЛУСПЕНИК
ВИСОЦЬКА
БИВШЕВА
МАРТИНЮК
СВЯТСЬКА
ШИПОВИЧ
КРАСНОВ
ПРОРОК
ТКАЧУК
ЗУЄВ
КРАСНОЩОКОВ
РИБАЧУК
АНЦУПОВА
СТРІЛЬЧУК
Юрій
Ігор
Тетяна
Світлана
Сергій
Наталя
Олександр
Григорій
Аркадій
Олена
Василь
Алла
Олена
Григорій
Ірина
Герман
Ольга
Андрій
Людмила
Ірина
Жанна
Олексій
Микола
Анна
Сергій
Інна
Станіслав
Наталія
Сергій
Тетяна
Ігор
Олена
Семен
Валентина
Людмила
Наталія
Олена
Владислав
Єгор
Віктор
Олег
Віталій
Євгеній
Андрій
Тетяна
Віктор
Костянтин
Наталія
Ірина
Василь
Борис
Вікторія
Микола
Володимир
Ірина
Олексій
Євген
Юлія
Тетяна
Андрій
Наталія
Наталія
Олександр
Надія
Олена
Ганна
Віталій
Леонід
Всеволод
Сергій
Сергій
Олександр
Іван
Василь
Дмитро
Дані: Укази Президента України про призначення суддів ВС, дані ЗМІ щодо відставок суддів, інформація з сайту Громадської ради доброчесності, проекту Чесно.Фільтруй суд
Ми також зафіксували кількість кандидатів, які не отримали “негативного висновку”, але щодо яких ГРД вирішила направити ВККС певну “інформацію”. Здебільшого “інформація” стосується або нестикувань у деклараціях, або сумнівних рішень судді в його/її практиці. Низка “інформацій” стосуються конфлікту інтересів (наприклад, роботи разом з родичем або заслуховування справи, де родич може бути стороною), поїздок у Росію чи наявності російського громадянства в родичів, членства в КПРС, яке кандидат забув зазначити в анкеті, повідомлень у ЗМІ чи від “доброзичливців” про неприйнятні дії кандидата.
Утім, на думку ГРД, ці порушення “не дотягували” до негативного висновку, тож їх просили “врахувати”. Кілька “інформацій” відверто компліментарні на адресу кандидатів, які “мужньо” проявили себе під час подій 2014 року або мають “сильну громадянську позицію”. Разом зі скасованими негативними висновками “інформація” міститься в досьє 63 суддів.
Щодо решти суддів, то публічних зауважень до них на етапі кандидатства від ГРД ми не виявили. Це не означає, що їх немає за час суддівства, однак ми залишаємо ці претензії за межами нашого матеріалу.
Окрім Громадської ради доброчесності, свої критерії кандидатам висували також представники антикорупційних і моніторингових організацій. Зокрема в 2017-му і в 2019 році під час проведення конкурсів і на етапі оголошення потенційних кандидатів свої “чорні списки” вивішував рух “Чесно”. Зараз посилання на досьє в них доступні лише через вебархів.
Серед чинних суддів ВС у перший список (2017) потрапили 34 кандидати, у другий (2019) — 23 кандидати. Водночас троє побували в обох списках. У “Чесно” поставилися до кандидатів навіть суворіше, ніж ГРД: негативні висновки з 54 “чеснівських” отримала лише половина — 23 особи. А ось до 13 суддів із “чорних списків” ГРД взагалі не мало жодних претензій і навіть не надіслала ВККС “інформацію”.
Доброчесність більшості під питанням
Отже, якщо додати разом усіх чинних суддів ВС, щодо яких громадськість на етапі кандидування публікувала будь-які підкріплені доказами негативні відгуки, то вийде, що 65% служителів Феміди (115 із 176) мають претензії громадськості до їхньої доброчесності.
Відповідаючи на питання, чи могли судді ВС хоч теоретично обрати замість Князєва когось формально менш “зашквареного”, ніж Станіслав Кравченко, — можна сказати, що теоретично це, звісно, можливо. Але на практиці зробити це вкрай важко, коли дві третини твого “колективу” так чи так “напартачили” з деклараціями, наухвалювали сумнівних рішень або пов'язані з Партією регіонів з відповідними соціальними й політичними зв’язками та поведінковими практиками.
