Избиратели Ющенко склонны скрывать, что голосовали за Тимошенко или Януковича

Приниципиально голоса “против всех” на исход выборов не повлияли. Если бы этой графы не было, все равно на выборах победил бы Янукович, только с несколько меньшим отрывом, может быть в 2-3%, а не 3,5%.

Наличие варианта “против всех” на выборах скорее было преимуществом для Януковича и проблемой для Тимошенко: на этот счет существует консенсус.

Дело в том, что электорат Януковича более сплоченный, достаточно уверенно голосующий за своего лидера. Электорат же Тимошенко более сомневающийся, и в нем больше тех, кто голосует не “за”, а “против”, то есть он просто более естественно несколько более благоприятный для “против всех”.

Если смотреть на результаты по районам, то у "против всех" небольшая положительная корреляция с голосованием за Тимошенко 0,06 и чуточку больше отрицательная с Януковичем -0,11.

Подчеркну - это все же достаточно слабая корреляция. Но сама по себе положительная корреляция между голосованием за двух кандидатов не означает, что электорат одного кандидата более склонен голосовать и за другого.

Помимо всего прочего, электорат Тимошенко более сельский, чем электорат Януковича, а вариант “против всех” набирал больше в городах, чем на селе, и разница была приличной.

Поэтому небольшая положительная корреляция с Тимошенко – это на самом деле получилась вопреки этому фактору и говорит о том, что, конечно, у нее эта графа отняла больше голосов.

К сожалению, у меня нет данных по голосованию сторонников всех невышедших во второй тур кандидатов, но тем не менее, некоторые выводы сделать можно.

Во-первых, я думаю, что яростные “противвсехи” преобладали лишь у одного кандидата – Василя Противсiх.

По опросу же СОЦИС, по 14% сторонников Тигипко и Яценюка голосовали “против всех”, и 11% голосовавих за Ющенко.

Правда, по этому экзит-полу “против всех” оказалось больше, чем показали выборы. У меня тут нет претензий к самому экзит-полу: они - как правило - всегда показывают более высокий процент “против всех”, нежели есть на самом деле.

Причина - часть респондентов стесняется своего выбора или же по каким-то другим причинам не хочет его озвучивать, и предпочитает отвечать, что голосовали “против всех”.

То есть на самом деле, может быть, около 12% сторонников Тигипко и Яценюка голосовали “против всех” и около 9% сторонников Ющенко. Эти цифры мне кажутся логичными.

Опять-таки, чисто географическая корреляция по районам между голосованием “против всех” во втором туре и голосованием за Тигипко и Яценюка положительная - 0,75% и 0,27% соответственно.

У Тигипко положительная корреляция очень, потому что его электорат просто очень географически похож на голосование “против всех”. Это прежде всего города, и прежде всего за пределами “бастионов” - Донбасса и Галичины.

То есть по своим географическим и демографическим характеристикам электорат Тигипко более склонен голосовать “против всех”, чем, скажем, электорат Ющенко, который более сельский и большая часть которого находится в Галичине.

Но сами городские избиратели Ющенко голосовали “против всех” явно не меньше, чем избиратели Тигипко. Просто у Ющенко таких избирателей меньше.

Более того, я подозреваю, что на самом деле не 11% и даже не 9% избирателей Ющенко голосовали “против всех”, а меньше. Даже в сельских районах Галичины, где Ющенко набирал более 40%, прибавка голосов “против всех” редко превышала парочку процентов.

Вполне вероятно, что именно бывшие избиратели Ющенко больше всего склонны скрывать, что они голосовали за Тимошенко или Януковича из-за непростой истории отношений Ющенко с обоими этими политиками.

При наличии реальных альтернатив на выборах графа "Не підтримую жодного кандидата" обычно не очень популярна. Не зря же аналогичную графу убрали в России, так как при “зачистке” политического поля она явно мешала.

Еще эта графа может быть популярна на региональных выборах, поэтому я бы обратил на нее на региональных выборах на Украине весной этого года.

Но при сохраняющемся равновесии между двумя политическими силами в стране даже не очень большой процент “против всех” в приниципе способен изменить победителя выборов.

На самом деле графа “против всех” существует почти исключительно в странах бывшего СССР.

Эта графа возникла, когда СССР еще существовал и ряд стран, включая Россию, Украину, Белоруссию и ряд других ее так и “унаследовал”.

4,4%, которые во втором туре получила эта графа на Украине, сравнимы с 4,8% “против всех” во втором туре президентских выборов 1996 года в России, когда выбор между Ельциным и Зюгановым тоже был не самым простым для приличной части электората, которые не хотели видеть президентом ни того, ни другого, и когда важным мотивом голосования было не “за”, а “против”.

Цікаве інтерв'ю Олександра Кірєєва для "України молодої" можна прочитати тут

Цікавий сайт київського електорального географа Сергія Васильченка можна подивитися тут

янукович кірєєв противсіх вибори тимошенко ющенко