Як формуються антинаукові теорії змови про COVID-19? Науковий погляд
Журнал американської медичної асоціації пише про те, звідки беруться заперечення науки загалом та теорії змови щодо коронавірусу зокрема.
Значна частина громадськості США відреагувала на пандемію виступами проти масок і обмежень, антивакцинними поглядами, теоріями змови, а також підтримкою з боку обраних лідерів недоведених способів лікування.
Тут, імовірно, натякають на Дональда Трампа:
Головним рушієм дезінформації про коронавірус в англомовному світі очікувано виявився Дональд Трамп – моніторинг
Менш ніж половина людей у США дотримується рекомендацій носити маску в громадських місцях, відповідно до опитувань. Антинаукова риторика мала наслідки: населення США становить 4% населення світу – але смертність у США станом на момент написання статті сягнула 20% усіх смертей від коронавірусу.
Головна причина – низька наукова "грамотність"
Наука, зокрема щодо коронавірусу, складна – люди часто не розуміють графіків, статистики та пропонованої терапії.
Крім того, вчені змінювали рекомендації, отримуючи нові дані: наука за визначенням уточнює інформацію залежно від надходження даних. Але у критичних ситуаціях, як нинішня, науково неграмотне населення внаслідок цього починає менше довіряти науці як такій.
Як показали випускні тести 2015 року, серед усіх учнів випускних класів у США лише 22% були визначені як "компетентні" в природничих шкільних предметах, а 40% отримали оцінки "нижчі за базове знання".
Освіта має значення.
48% опитаних цьогоріч дорослих у США з середньою чи неповною середньою освітою вірили, що "є певна істина" в теорії про сплановану пандемію. Серед людей з вищою освітою таких було тільки 15%.
Фальшиві уявлення про Covid-19
Медичний журнал детально пише про різні неврологічні механізми формування хибних уявлень там, де це найкраще досліджено та найбільш яскраво виражено: у людей з різноманітними відомими психічними розладами. Ця інформація про неврологію цікава хіба що спеціалістам. Але далі медики ставлять питання:
Як подібні механізми стосуються здорових людей?
Людина, яка не має наукової грамотності, так само нездатна зрозуміти, скажімо, графік або таблицю, як людина з DLM (тип деменції) не здатна правильно розпізнати обличчя.
Без надійних даних, які людина розуміє, індивід вимушений шукати джерела інформації, що відповідають його почуттям. Як приклад: інформація, що заперечує наявність загрози ("коронавірус – як грип, це все політики грають, або це все фармацевтичні корпорації у пошуках надприбутків").
Не розуміючи наукові дані, тим більше якщо вони можуть вимагати зміни поведінки – людина знаходить дані, які є для неї простішими та більш обнадійливими. Такий тип теорії змови заспокоює – так само, як певні клінічні пацієнти вигадують собі багатство й вірять у нього, заспокоєні.
Роль соцмереж
Нині проблему теорій змови посилюють різні соцмережі. Раніше різні теорії змови були фрагментовані, вони швидко вимирали через брак прихильників. Одні вірили в одне, інші в інше, і зазвичай цим людям було важко спілкуватись одне з одним. Носії різних теорій змов, зіткнувшись, не знаходять спільної мови.
Тепер соцмережі, як посилювачі відлуння, зміцнюють ці теорії, підтримуючи хибні уявлення, й кожен охочий знайде теорію змови по собі, а також однодумців, які будуть його підтримувати.
Можливі відповіді
Відповідь, яку наводить Журнал американської медичної асоціації, самоочевидна і водночас утопічна:
Потрібно змалку, але також і надалі впродовж життя систематично збільшувати зусилля навколо наукової освіти людей.
Науковцям, і лікарям зокрема, слід створювати доступні, популяризовані презентації на кожну тему.
"Привабливі та доступні" вебсайти з надійною інформацією мають протидіяти хибам та розвінчувати міфи.
Що стосується Covid-19, потрібно систематично аналізувати, "що пішло не так" із політичними рішеннями від початку пандемії.
Науковцям слід постійно працювати з представниками різних політичних сил для створення послідовної політики на підтримку наукової освіти.
Повний матеріал англійською з посиланнями на дослідження, опитування та наукову літературу