Антимонопольний комітет оштрафував Roshen за зловживання монополією на патоку
Антимонопольний комітет України оштрафував на загальну суму 283,6 млн грн три компанії, підконтрольні групі Roshen Europe BV за зловживання монопольним становищем на ринку патоки крохмальної кукурудзяної та глюкозних сиропів.
Про це повідомляє пресслужба АМКУ, - передає Ліга.
Порушення компаній полягало у необґрунтованому підвищенні цін на патоку і сиропи протягом квітня-червня 2018, лютого-березня 2019 й у жовтні 2020. А також у встановленні протягом 2018-2020 років різних умов до рівнозначних угод із покупцями цього товару без обґрунтованих причин, йдеться у повідомленні.
Штрафи накладено на компанії Інтерстарч Україна (210,1 млн грн), Дніпровський крохмалепатоковий комбінат (47,4 млн грн) та Інтеркорн (25,9 млн грн).
Розслідування у цій справі тривало півтора року.
У результаті, АМКУ встановив, що у 2018-2020 роках Група була єдиним виробником патоки на території України та найбільшим учасником ринку з частками 65,49 % (у 2018), 93,86 % (у 2019) і 79,75% (у 2020).
"Група мала ринкову владу, встановлювала свої умови продажу товарів на внутрішньому ринку, підтримувала непрозору та безсистемну цінову політику з власними контрагентами, здійснювала політику спрямовану на підтримання власного монопольного становища. Єдиними конкурентами відповідача протягом 2018-2020 років були імпортери з порівняно невеликими частками", – зазначено у рішенні АМКУ.
Також встановлено, що Група є єдиним виробником крохмалю кукурудзяного на території України з частками 74,26% (у 2018 році) та 96,79% (у 2019 році).
Шляхом аналізу цінової поведінки Групи встановлено, що протягом 2018-2020 років ціна на патоку і сиропи підвищувалася та знижувалася нею безсистемно.
Також виявлено, що Група здійснювала цінові винятки для окремих кондитерських фабрик, щоб не допустити їхнього переходу до інших продавців патоки, переважно імпортерів.
Окрім штрафів, АМКУ зобов'язав Групу у двомісячний термін з дати отримання рішення припинити порушення, визначені у пункті 5 резолютивної частини цього рішення і повідомити Комітет у 5-денний термін.
Roshen заперечував порушення антимонопольного законодавства і заявляв, що зовсім не займається виробництвом патоки.
