Погрози ядерною зброєю – марні, її застосування росіян вже не порятує. Фукуяма пояснив, чому Україна переможе
Відомий американський філософ Френсіс Фукуяма називає причини, чому Україна зможе перемогти у війні з РФ. Про це він написав у своїй колонці "Why Ukraine Will Win" для americanpurpose.com.
- Багато спостерігачів продовжують стверджувати, що обидві сторони рухаються до затяжного глухого кута, який може бути вирішений лише шляхом переговорів. Я ж вважаю, що це не так, що українцям вдасться витіснити росіян із територій, які вони захопили.
- По-перше, США та їхні союзники по НАТО, відповідаючи на прохання Володимира Зеленського про військову допомогу, зараз направляють в Україну набагато більшу кількість техніки, такої як артилерія дальньої дії, безпілотники та авіація, що зведе нанівець більшість переваг Росії у вогневій потужності.
- Хоча ми не знаємо, якими були українські втрати на сьогодні, є припущення, що Київ, можливо, тепер фактично має паритет у бронетехніці, позбавляючи Москву переваги 3−1, яка зазвичай потрібна для успішного наступу.
- По-друге, бойовий дух росіян, вірогідно, залишиться вкрай низьким. Підрозділи, виведені з півночі України, були кинуті назад у бій на Донбасі, не встигнувши відпочити та перегрупуватись. На сьогодні вони зазнали величезних втрат у живій силі та техніці й, мабуть, втратили ще пару генералів минулого тижня. Українці ще більше мотивовані на перемогу тепер, коли вони стали свідками звірств, здійснених росіянами на окупованих територіях.
- Неясно, чи здатні росіяни вчитися і швидко пристосовуватися до обставин, що змінилися. Зокрема, вони не навчилися ефективно координувати велику загальновійськову операцію і продовжують покладатися на грубу вогневу міць для просування вперед. Українці, навпаки, дуже добре передали повноваження підлеглим командним підрозділам, зберігши водночас загальний стратегічний контроль над своїми силами.
- Росія просто не має живої сили або резервних військ, які могла би призвати, оскільки їхня армія на Донбасі повільно виснажується.
- Є й дещо, що мене турбує. Деякі з моїх консервативних колег перейшли від нападок на адміністрацію Байдена за те, що вона недостатньо зробила для підтримки України напередодні війни, до тверджень про те, що зараз ми робимо занадто багато. Згідно з цією лінією, український успіх на сході підштовхне Путіна до ескалації за допомогою хімічної чи біологічної зброї або навіть застосування ядерного арсеналу. У цьому вони згодні з лівими пацифістами, які від самого початку використали аргумент Третьої світової війни, щоб застерегти від серйозної підтримки України.
- Ніхто не повинен виключати можливість ескалації, коли потенційні ставки такі високі, як зараз. Один із аргументів проти безпольотної зони полягав у тому, що в цьому разі США або НАТО безпосередньо атакуватимуть російські цілі на території РФ і перетнуть важливу "червону лінію".
- Водночас, хімічна або ядерна зброя просто не врятує становище росіян, що погіршується, і спровокує ескалацію до набагато вищого рівня участі НАТО у війні.
- Навряд чи вони дадуть відповідь симетричним використанням засобів масового ураження, але є багато варіантів того, як НАТО може вступити у війну зі звичайними озброєннями (наприклад, фактично встановивши безпольотну зону або завдавши удару по базах, на яких було створено засоби масового ураження). І це теж могло б завдати величезної шкоди позиціям Росії.
- Політичні наслідки вирішальної поразки Росії ще не відчули в Європі. Віктор Орбан в Угорщині переміг на виборах зі значним відривом, як і Олександр Вучич у Сербії. Минулими вихідними Еммануелю Макрону вдалося перемогти Марін Ле Пен із пристойним відривом. Але багато спостерігачів зазначають, що більшість електорату в першому турі проголосувала проти Макрона, і що частка голосів Ле Пен збільшується з кожними виборами. Симпатії експрезидента США Дональда Трампа до Росії, які автору «здаються відверто зрадницькими», схоже, не надто нашкодили його становищу в Республіканській партії.
- Проте війну в Україні ще не завершено. Якщо найближчими тижнями вона закінчиться вигнанням Росії з територій, які вона окупувала після 24 лютого, Путін зруйнує свою «нову блискучу армію» без будь-якої територіальної вигоди та приведе свою країну до ізоляції на рівні Північної Кореї. Невдача на цьому рівні зрештою матиме наслідки як для самої Росії, так і для всіх популістів, що вишикувалися за ним.
- Економічну блокаду чорноморських портів України має бути знято, якщо ця країна хоче мати життєздатне економічне майбутнє. НАТО треба звернути увагу на відкриття українських портів і захист мирного проходу в цю країну та з неї. Це було б тільки початком масштабних зусиль для відновлення, які так необхідні.
- До війни найбільшою слабкістю України було панування олігархів у її економіці та політичній системі. Внутрішній баланс сил різко змінився з початку вторгнення, коли олігархи першими тікають із країни. Рінат Ахметов, олігарх із Донбасу, чия колишня Партія регіонів претендувала на те, щоб представляти інтереси російськомовних на сході України, став свідком того, як його сталеливарний завод "Азовсталь" розбомбили та окупували у героїчному останньому бою з російськими окупантами.
- З’явиться чудова нагода зміцнити українську національну ідентичність навколо нового набору символів і балансів сил, а також подолати корумповану спадщину країни, яка існувала до 24 лютого 2022 року.
