Війна Росії проти України може загрожувати виживанню нашого виду, – Ювал Ной Харарі

Кілька років тому я опублікував книжку під назвою "21 урок для 21 століття" і присвятив один з розділів майбутньому війни. Під заголовком "Ніколи не недооцінюйте людську дурість" у цьому розділі стверджувалося, що перші десятиліття 21-го століття були найбільш мирною епохою в історії людства, і що ведення війни більше не має ні економічного, ні геополітичного сенсу. Але ці факти не гарантували абсолютного миру, оскільки "людська дурість є однією з найважливіших сил в історії" і "навіть раціональні лідери часто в кінцевому підсумку роблять дуже нерозумні речі".

Попри ці роздуми, в лютому 2022 року я був шокований, коли Володимир Путін спробував завоювати Україну. Очікувані наслідки для самої Росії і для всього людства були настільки руйнівними, що це здавалося малоймовірним кроком навіть для холоднокровної людини з манією величі. Проте російський самодержець вирішив завершити найбільш мирну епоху в історії людства і підштовхнути його до нової ери війни, яка може бути гіршою за все, що ми бачили раніше.

Понад те, вона може загрожувати самому виживанню нашого виду.

Це трагедія, тим більше, що останні кілька десятиліть показали, що війна не є невідворотною силою природи. Це людський вибір, який варіюється від місця до місця і від часу до часу. З 1945 року ми не бачили жодного випадку війни між великими державами, жодного випадку знищення міжнародно визнаної держави шляхом іноземного завоювання. Відносно поширеними залишалися більш обмежені регіональні та локальні конфлікти. Я живу в Ізраїлі, тому знаю це чудово. Але, попри ізраїльську окупацію Західного узбережжя Йордану, країни рідко намагалися в односторонньому порядку розширити свої кордони за допомогою насильства. Це одна з причин, чому ізраїльська окупація привертає так багато уваги та критики. Те, що було нормою протягом тисяч років імперської історії, стало анафемою.

Навіть якщо взяти до уваги громадянські війни, повстання та тероризм, за останні десятиліття війни забрали набагато менше життів, ніж самогубства, дорожньо-транспортні пригоди або хвороби, пов'язані з ожирінням. У 2019 році близько 70 000 людей загинули у збройних конфліктах або внаслідок стрілянини з боку поліції, близько 700 000 людей покінчили життя самогубством, 1,3 мільйона людей загинули в дорожньо-транспортних пригодах, а 1,5 мільйона людей померли від діабету.

Чоловік проходить повз пожежу після обстрілу в Харкові. З серії Фото року від Reuters/Oleg Pereverzev

Проте мир – це не лише питання цифр. Можливо, найважливішою зміною за останні десятиліття стала психологічна. Тисячоліттями мир означав "тимчасову відсутність війни". Наприклад, між трьома Пунічними війнами між Римом і Карфагеном були десятиліття миру, але кожен римлянин і карфагенянин знав, що цей "Пунічний мир" може бути порушений у будь-який момент. Політика, економіка і культура формувалися під впливом постійного очікування війни.

Наприкінці 20-го – на початку 21-го століття значення слова "мир" змінилося. Якщо Старий мир означав лише "тимчасову відсутність війни", то Новий мир почав означати "неможливість війни".

У багатьох (хоча і не у всіх) регіонах світу країни перестали боятися, що їхні сусіди можуть вторгнутися і знищити їх. Тунісці перестали боятися італійського вторгнення, костариканці не думали, що нікарагуанська армія може зробити ривок до Сан-Хосе, а самоанці не боялися, що фіджійський військовий флот може раптово з'явитися з-за горизонту. Як ми можемо сказати, що країни не переймалися цими речами? Поглянувши на їхні державні бюджети.

Донедавна військові витрати були очікуваною статтею № 1 у бюджеті кожної імперії, султанату, королівства та республіки. Уряди мало витрачали на охорону здоров'я та освіту, тому що більша частина ресурсів йшла на платню солдатам, будівництво стін і військових кораблів. На початку 21-го століття середні державні витрати на військові потреби становили лише 6,5 відсотка, і навіть Сполучені Штати, панівна наддержава, витрачали лише близько 11 відсотків на підтримку своєї переваги. Оскільки люди більше не жили в страху перед зовнішнім вторгненням, уряди могли інвестувати набагато більше коштів в охорону здоров'я, соціальне забезпечення й освіту, ніж у військову сферу.

Для багатьох людей сьогодні той факт, що бюджет охорони здоров’я більший, ніж військовий, не здається чимось особливим. Але якщо ми будемо ставитися до Нового миру як до належного, а отже знехтуємо ним, ми дуже скоро його втратимо

Новий мир став результатом дії трьох основних сил. По-перше, технологічні зміни, і передусім розвиток ядерної зброї, значно підвищили ціну війни, особливо між наддержавами. По-друге, економічні зміни значно зменшили прибутковість війни. В останні десятиліття наукові, технічні та організаційні знання стали найважливішими економічними активами в багатьох країнах, і ця нова економічна реальність призвела до різкого зниження рентабельності завоювань.

Жителі Ірпеня біжать в укриття, рятуючись від обстрілів. З серії Фото року від Reuters/Carlos Barria

Коли я писав ці рядки на початку листопада, російські солдати грабували українське місто Херсон, відправляючи назад до Росії вантажівки, повні килимів і тостерів, які вони вкрали з українських домівок. Це не зробить Росію багатою, і це не компенсує росіянам величезну ціну війни. Але, як доводить вторгнення Путіна в Україну, технологічні та економічні зміни самі по собі не є достатніми для створення Нового миру. Деякі лідери настільки жадібні до влади та настільки безвідповідальні, що можуть розпочати війну, навіть якщо вона буде економічно руйнівною для їхньої країни та підштовхне все людство до ядерного Армагеддону.

Відповідно, третім важливим стовпом нового миру є культурний та інституційний. У людських суспільствах Старого миру довго домінували мілітаристські культури, які розглядали війну як неминучу і навіть бажану. В епоху ж Нового миру митці спрямували свої таланти на викриття жахів війни, а політики прагнули залишити свій слід, ініціюючи реформи в галузі охорони здоров'я, а не грабуючи чужі міста. Лідери всього світу під впливом страху перед ядерною війною, змін у характері економіки й нових культурних тенденцій об'єднали зусилля для побудови дієвого глобального порядку, який дозволив би країнам мирно розвиватися, стримуючи при цьому випадкових розпалювачів війни.

Цей світовий порядок ґрунтувався на ліберальних ідеалах, а саме, що всі люди заслуговують на однакові основні свободи; що жодна людська група за своєю суттю не є вищою за інші; і що всі люди мають спільний досвід, цінності та інтереси. Ці ідеали заохочували лідерів уникати війни, а натомість працювати разом для захисту наших спільних цінностей і просування наших спільних інтересів. Ліберальний світовий порядок пов'язував віру в універсальні цінності з мирним функціонуванням глобальних інститутів.

Хоча цей світовий порядок був далекий від досконалості, він покращив життя людей не лише в старих імперських центрах, таких як Велика Британія і США, а й в багатьох інших частинах світу, від Індії до Бразилії й від Польщі до Китаю. Країни на всіх континентах отримали вигоду від зростання глобальної торгівлі й інвестицій, і майже всі держави отримали дивіденди миру. Не лише Данія і Канада змогли переорієнтувати ресурси з танків на вчителів – Нігерія та Індонезія зробили те саме.

Новий мир не став результатом якогось божественного дива.

Він був досягнутий завдяки тому, що люди зробили кращий вибір і побудували дієвий глобальний порядок. На жаль, занадто багато людей сприйняли це досягнення як належне. Можливо, вони вважали, що Новий мир гарантується головним чином технологічними та економічними силами, і що він може вижити навіть без свого третього стовпа – ліберального світового порядку. Як наслідок, цей порядок початку знехтували, а потім атакували з дедалі більшою жорстокістю.

Атака почалася з держав-ізгоїв, таких як Іран, і лідерів-ізгоїв, таких як Путін, але самі по собі вони були недостатньо сильні, щоб покінчити з Новим миром. Що дійсно підірвало світовий порядок, так це те, що від нього відвернулися як країни, які отримали від нього найбільшу вигоду (включно з Китаєм, Індією, Бразилією і Польщею), так і країни, які його побудували в першу чергу (зокрема, Велика Британія і Сполучені Штати). Голосування за Brexit і обрання Дональда Трампа у 2016 році символізували цей поворот.

Ті, хто кинув виклик глобальному ліберальному порядку, здебільшого не хотіли війни. Вони просто хотіли просувати те, що вони розуміли як інтереси своєї країни, і вони стверджували, що кожна національна держава повинна захищати та розвивати свою власну священну ідентичність і традиції. Вони ніколи не пояснювали, як всі ці різні нації будуть мати справу один з одним за відсутності універсальних цінностей і глобальних інститутів. Противники глобального порядку не запропонували жодної чіткої альтернативи. Здавалося, вони думали, що якось самі собою різні нації чудово порозуміються, а світ перетвориться на мережу обнесених стінами, але дружніх фортець.

Жінка проходить повз зруйновані росіянами будинки у Бородянці. З серії Фото року від Reuters/ Zohra Bensemra

Однак фортеці рідко бувають дружніми. Кожна національна фортеця зазвичай хоче трохи більше землі, безпеки і процвітання для себе за рахунок сусідів, і без допомоги універсальних цінностей і глобальних інститутів фортеці-суперники не можуть домовитися про будь-які спільні правила. Модель мережі фортець була рецептом катастрофи.

І катастрофа не змусила себе довго чекати. Пандемія Covid-19 продемонструвала, що за відсутності ефективної глобальної співпраці людство не може захистити себе від таких спільних загроз, як віруси. Тоді, можливо, спостерігаючи, як ковід ще більше підриває глобальну солідарність, Путін дійшов висновку, що він може здійснити переворот, порушивши найбільше табу епохи Нового миру. Путін думав, що якщо він завоює Україну і приєднає її до Росії, деякі країни будуть ахати від невіри і засуджувати його – але ніхто не буде вживати жодних ефективних заходів проти нього.

Аргумент про те, що Путіна підштовхнуло до вторгнення в Україну запобігання нападу Заходу, є безглуздою пропагандою. Якась невиразна західна загроза не є легітимним виправданням для знищення країни, розграбування її міст, зґвалтування і катування її громадян, заподіяння невимовних страждань десяткам мільйонів чоловіків, жінок і дітей. Той, хто вважає, що у Путіна не було вибору, нехай назве країну, яка готувалася до вторгнення в Росію в 2022 році. Гадаєте, німецька армія збиралася біля її кордонів? Чи Наполеон встав з могили, щоб повести свою Grande Armée ще раз на Москву, і в Путіна не було іншого вибору, окрім як відвернути неминучий французький натиск? І пам'ятайте, що Путін вперше вторгся в Україну ще у 2014 році, а не у 2022 році.

Путін готував своє вторгнення протягом тривалого часу.

Він ніколи не змирився з розпадом Російської імперії і ніколи не розглядав Україну, Грузію чи будь-яку іншу пострадянську республіку як легітимні незалежні держави. У той час як – як зазначалося раніше – середні військові витрати становили близько 6,5 % державних бюджетів у всьому світі і 11 % відсотків у Сполучених Штатах, в Росії вони були набагато вищими. Ми не знаємо, наскільки саме, бо це державна таємниця. Але за приблизними підрахунками ця цифра десь у районі 20 %, а може бути і більше 30 %.

Військові Нацгвардії України займають позиції в центрі Києва у перші дні повномаштабного вторгнення РФ. З серії Фото року від Reuters/Gleb Garanich

Якщо путінська авантюра вдасться, результатом стане остаточний крах світового порядку і Нового миру. Автократи в усьому світі зрозуміють, що загарбницькі війни знову можливі, і демократії теж будуть змушені мілітаризувати себе для захисту. Ми вже бачили, як російська агресія змусила такі країни, як Німеччина, за одну ніч різко збільшити свій оборонний бюджет, а такі країни, як Швеція, відновити призов до армії.

Гроші, які мали б піти на вчителів, медсестер та соціальних працівників, натомість підуть на танки, ракети та кіберзброю. У 18 років молоді люди в усьому світі будуть проходити обов'язкову військову службу. Весь світ буде схожий на Росію – країну з надмірно великою армією і поганими лікарнями. Настане нова ера війни, бідності та хвороб.

З іншого боку, якщо Путін буде зупинений і покараний, світовий порядок не буде порушений тим, що він зробив – він буде зміцнений. Будь-хто, хто потребував нагадування, знову відкриє для себе, що ви просто не можете робити такі речі.

Який з цих двох сценаріїв реалізується? На щастя для всіх, незважаючи на свої військові приготування, Путін виявився катастрофічно не готовим до однієї вирішальної речі: мужності українського народу. Українці відкинули росіян у серії приголомшливих перемог під Києвом, Харковом та Херсоном.

Але Путін досі відмовляється визнати свою помилку і реагує на поразки з дедалі більшою жорстокістю.

Бачачи, що його армія не може здолати українських солдатів на передовій, Путін тепер намагається заморозити до смерті українських мирних жителів у їхніх домівках. Передбачити, як закінчиться війна, неможливо, як і долю Нового миру.

Історія ніколи не буває детермінованою. Після закінчення холодної війни багато людей вважали, що мир неминучий, і що він триватиме, навіть якщо ми знехтуємо світовим порядком. Після того, як Росія вторглася в Україну, дехто перейшов до протилежної точки зору. Вони стверджували, що мир завжди був лише ілюзією, що війна – це некерована сила природи, і що єдиний вибір, який має людина, – це бути здобиччю чи хижаком.

Обидві позиції є хибними. Війна і мир – це рішення, а не неминучість. Війни розв'язуються людьми, а не законами природи. І так само, як люди розв'язують війни, люди також можуть укладати мир. Але укладення миру – це не одноразове рішення. Це довгострокові зусилля, спрямовані на захист універсальних норм і цінностей, а також на розбудову інститутів співпраці.

війна мир ліберальний порядок світова загроза рашизму глобальна безпека