«Погані та хороші новини для України». Дослідник війни Філіпс О'Браєн про вибори в США та західну підтримку
У свіжому огляді історик та дослідник війни Філліпс О'Браєн концентрує увагу на можливих невтішних результатах виборів у США для України, невмілій підтримці союзниками Києва та гучних відкриттях книжки редактора Washington Post Боба Вудворда. Texty.org.ua публікують переклад матеріалу, здійснений виданням iPress, у скороченому вигляді.
Погані новини. Навіть Гарріс не бачить Україну в НАТО
Це надзвичайно небезпечний час для України, коли йдеться про її партнерів та кінцевий результат війни, і українці, з якими я спілкуюся, знають про це. Останнім часом обговорення стану війни викликає справжнє занепокоєння. За кілька тижнів Україна може зіткнутися зі Сполученими Штатами, які щойно обрали Дональда Трампа. Якщо звести всі опитування до їхньої суті – президентські вибори у США – це 50 на 50, що робить перемогу Трампа дуже ймовірною.
Українці (переважно) розуміють, що це означає. Хоча вони можуть публічно говорити про те, що намагаються змінити Трампа, проте розуміють, що це малоймовірно. Трамп неодноразово заявляв, що він принесе "мир", відмовившись від будь-якої нової допомоги Україні і тому, що він може домовитися зі своїм добрим другом Путіним. І це говорить не лише Трамп. Венс неодноразово заявляв, що Україна більше не заслуговує на підтримку США.
Однак, можливо, найбільш зловісним знаком стало те, що спікер Майк Джонсон публічно заявив цього тижня, що він не хоче більше надавати допомогу Україні. В одному з інтерв'ю Джонсон сказав, що втратив "апетит" до подальшої допомоги Україні, використавши особливо бездушний зворот. Ось точна цитата:
"У мене немає апетиту до подальшого фінансування України, і я сподіваюся, що в цьому нема потреби. Якщо президент Трамп переможе, я вірю, що він дійсно зможе покласти край цьому конфлікту. Я справді вірю. Думаю, що він зателефонує Путіну і скаже йому, що досить".
Джонсон лукавить з коментарями на кшталт "досить". Він знає, що Трамп близький до Путіна, і будь-який "мир" буде на умовах Трампа і Путіна. І зауважте, він нічого не сказав про консультації з Україною. Загалом, республіканці MAGA поводяться так, ніби Україна не існує як незалежна держава.
Тож Україна стикається з тим, що менш ніж за чотири тижні США – єдиний найбільший і найважливіший її союзник, обирає нового президента, який припинить будь-яку допомогу, і навіть з тим, що США можуть почати співпрацювати з Путіним, коли Трамп стане президентом.
Інша гнітюча для українців новина, що надходить зі США, полягає в тому, що план перемоги Зеленського, як я вже говорив минулого тижня, продовжує наштовхуватися на перешкоди у Вашингтоні. Він йде в нікуди – і Байден його не підтримає (навіть з шансом на президентство Трампа). Ви можете подумати, що Байден буде готовий надати цю підтримку в разі перемоги Трампа, але ні. Він "викинув рушника" і нічого не збирається робити.
На додаток до цього, все частіше лунають розмови про те, що Україна буде змушена відмовитися від окупованих Росією територій, але водночас не отримає остаточного рішення щодо вступу до НАТО. Хоча є сподівання, що Гарріс може бути кращою за Байдена, цього тижня вона підірвала принаймні частину цих сподівань, коли дала не надто обнадійливу відповідь на питання, чи підтримує членство України в Альянсі. Коли її запитали в інтерв'ю, чи підтримує вона вступ України до НАТО, політикиня сказала, що відповість на це питання, "якщо і коли до цього дійде".
Це слабке ухиляння.
Отже, що бачить Україна – її найголовніший друг може незабаром обрати президента, який захоче відрізати її від світу. Нинішній президент, по суті, дозволяє їй розгойдуватись на вітрі. А єдиний майбутній президент, який дає їм певну надію, фактично втік, коли його запитали про вступ України до НАТО.
Добрі новини. Але навіть вони розчаровують
Що робить цю ситуацію особливо розчаровуючою для тих, з ким я розмовляв, так це те, що цей тиждень дав Україні ще одне підтвердження, що кампанія, яку вони хочуть вести проти російської логістики, не має успіху. Минуло трохи більше ніж три тижні відтоді, як українці атакували великий російський склад боєприпасів у Торопці. Ця атака стала типовим прикладом того, як Україна хоче атакувати російський військовий потенціал. За один вечір було знищено еквівалент 2-3 місячних потреб Росії в боєприпасах (за даними естонської розвідки). Це приголомшлива цифра, і це сталося без втрати жодного українського життя.
Велике питання того часу полягало не в ефективності цієї атаки (вона була безсумнівно ефективною), а в тому, чи зможе Україна вести тривалу кампанію проти російської логістики, виробництва тощо. Що ж, свідчення наступних тижнів, особливо останнього, вказують на те, що вони дуже наполегливо намагаються це зробити. Регулярно з'являються повідомлення про українські удари по російських об'єктах – принаймні деякі з них завдають значної шкоди.
Минулого тижня, наприклад, з'явилися повідомлення про українські атаки на російські аеродроми і склади зброї (зокрема "шахедів") на Кавказі. Можливо, ще цікавішими є повідомлення про те, що українці завдали удару по сховищу північнокорейських систем у Брянську, що призвело до потужного вибуху, в результаті якого могли загинути кілька північнокорейців, які зараз дислокуються в Росії. За оцінками естонців, могли загинути шестеро північнокорейських офіцерів.
І це були лише деякі з далекосяжних атак, які українці здійснили останнім часом. З'явилися кілька вражаючих фотографій російського нафтосховища, яке було уражено на території окупованої України.
Інакше кажучи, українці вірять (як і інші), що їхні надії на кампанію дальніх ударів виправдовуються і завдають реальної шкоди. Зараз вона демонструє, що може знищувати деякі важливі цілі, і втрата боєприпасів, зокрема, незабаром має відчуватися на полі бою.
Проте українці також знають, що тільки за допомогою власних систем така кампанія може гарантувати успіх лише проти цілей, які не дуже добре захищені. Їм потрібні західні (зокрема, американські і німецькі, думаю, JASSM, Taurus або ATACMS) системи у великій кількості, і вони повинні мати можливість використовувати їх проти військових об'єктів у Росії. Ці системи мають точність і корисне навантаження, які дають набагато більший відсоток шансів на ураження цілей з потужною протиповітряною обороною або в добре захищених бункерах. Українські системи показали свою ефективність, але вони все ще дещо обмежені в можливостях.
Отже, українці вважають, що вони демонструють, на що здатні, але для реалізації справжнього потенціалу кампанії на великі відстані (яка є ключовою частиною їхньої стратегії) їм потрібна підтримка від партнерів, якої вони не отримують.
І це перетворює добру новину на щось більш гірке. Україні досі надається допомога, але переважно для ведення фронтальної війни проти великої російської армії. Це не той спосіб, яким би ми воювали, але це війна, яку Україні нав'язують. Це та війна, де здатність Росії генерувати велику кількість добре підготовлених солдатів може мати ефект з її повільним мікропросуванням вперед.
Про уривки з книжки Вудворда
Цього тижня з'явилися перші витяги з майбутньої книги Боба Вудворда "Війна", яка заглиблюється у світову ситуацію, дивлячись на Байдена і Трампа. Як завжди, він пише свою книжку з чудовим доступом (все анонімно) до найвищих рівнів політиків. Звісно, це саме по собі проблематично, оскільки зрозуміло, що кожен намагається виправдати власні рішення – особливо, якщо вони виявилися невдалими.
Деякі з викриттів навряд чи шокують або принаймні не мають шокувати. Наприклад, Трамп підтримує зв'язок з Путіним після того, як залишив Білий дім – вони регулярно спілкуються телефоном. У книжці стверджується, що після того, як Трамп залишив посаду, між ними відбулося "аж сім" дзвінків.
Можливо, найбільш показовим є твердження, що Трамп надіслав Путіну найсучасніше американське обладнання для тестування під час найнебезпечнішої (довакцинальної) частини пандемії COVID. Попри те, що джерела Трампа намагалися це заперечувати, джерела в Кремлі цього тижня підтвердили цю історію. Ще один приклад того, наскільки близькі Трамп і Путін насправді.
Однак те, що я знайшов більш показовим (і не в хорошому сенсі), – це те, що Вудворд розкрив про Байдена. Американський президент був абсолютно переконаний у тому, що стверджували провальні аналітики до 24 лютого 2022 року – що Росія дуже швидко завоює Україну. Коли стало зрозуміло, що повномасштабне російське вторгнення неминуче, Байден продемонстрував відверто тривожну жалість до себе. Він вигукнув: "Господи Боже! ... Тепер я повинен мати справу з Росією, яка поглине Україну?"
Метафора поглинання є дуже показовою. Україна – це якийсь харчовий продукт, який подають Росії, щоб вона проковтнула його цілком.
Інша гнітюча річ – це те, як Байден і адміністрація дійсно зіграли на російських ядерних погрозах. У другій половині 2022 року (коли Україні можна було допомогти виграти війну, а російська армія була в жахливому стані) росіяни почали погрожувати ядерною зброєю, і це, схоже, налякало адміністрацію. У вересні 2022-го адміністрація Байдена (дико) припустила, що ймовірність застосування російської ядерної зброї становить 50 на 50. Цитуємо статтю:
Ґрунтуючись на нових тривожних звітах розвідки, Білий дім вважав, що існує 50% ймовірність того, що росія застосує тактичну ядерну зброю, вражаюча оцінка, яка злетіла з 5%, а потім і 10%, повідомляє Вудворд.
Зауважте – на той час не було жодних ознак того, що були зроблені якісь конкретні кроки з підготовки російської ядерної зброї до застосування.
Отже, книга багато розкриває про те, як США допомогли створити безлад і небезпечне майбутнє. Підтверджується близькість Трампа до Путіна. Також зрозуміло, що Байден надзвичайно переоцінює російську міць і здатність залякувати російськими ядерними погрозами.
