Скрипін спростовує звинувачення Громадського: самі злодії
"Поспішні висновки зроблені без заслуховування інформації від мене", - пише Роман Скрипін у себе на ФБ у відповідь на заяву "Громадського".
Наглядова рада «Громадського» вимагає від Скрипіна повернути кошти з екаунту PayPal та YouTube.
Скрипін пояснює наступне.
Щодо грошей
Листа з проханням передати звітність та стан рахунків до 15 січня включно я отримав власне в цей же день.
В письмовий спосіб я зв’язався з головою організації Наталею Гуменюк і домовився на зустріч у вівторок, 19 січня.
Прийшов я на неї не з порожніми руками а з проектом протоколу, який дозволяв чітко зафіксувати дефініції, строки та відповідальність сторін.
Але Наталя відмовилася підписувати будь-який документ й на прощання показала вже відому заяву Наглядової Ради.
Хоча деякі нюанси ми встигли обговорити. Зокрема: всі акумульовані кошти не витрачалися у власних цілях, не були розтрачені. Певні витрати, звісно, є. Але вони стосуються реалізації проекту. І на це є підтвердження.
Окрім того, я висловив готовність практично негайно перерахувати більшу частину коштів на будь-який наданий рахунок, але він має бути не в Україні. Позаяк я є резидентом України й не можу перераховувати валютні кошти в Україну.
Дійшли згоди, що Наталя повідомить про це членів Наглядової ради та членів організації.
Я зі свого боку пообіцяв звести баланс залишків й перерахувати їх. Бо рахунок сам по собі вимагає обслуговування, стягуються банківські та інші обов’язкові платежі. Те саме стосується й рахунку PayPal, на якому теж були витрати для “Громадського”, хоча з виведенням балансу по ньому все простіше.
Наталя пообіцяла надати рахунок, і я з нетерпінням чекаю досі.
Щодо регіонального проекту з іменем "Громадського" без згоди "Громадського"
Стосовно “Громадське. Київ”. Воно вже створене.
Чи хотілося б дати хороший старт ще одному проекту, забезпечивши його фінансами? Безумовно. Маленька часточка для цього вже є.
Стосовно запитів про інформацію всіх можливих відкритих спеціальних рахунків для збору коштів, то мушу повідомити: протягом 2013 - 2015 років (термін роботи “Громадського”) я таких не створював і не відкривав. Окрім офіційних у “Приватбанку” та “Прокредитбанку”.
І геть зовсім дивною є ситуація з доменом hromadske.tv. На чому ґрунтується вимога віддати його у користування організації, якщо всюди в світі ці питання вирішуються підписанням угоди купівлі-продажу або оренди?
Тепер я точно нікому нічого дарувати не хочу. А деталі можна обговорити.
Повторюся ще і ще: гроші “Громадського”, надані глядачами, належать тільки “Громадському”.
Теорія змови "ляльководів"
Хотів би перепросити у глядачів, багатомільйонної аудиторії за те, що все це викотилося у публічний простір.
Чому про це не говорили раніше? Очевидно, розуміючи пікантність ситуації й з огляду на безпеку.
Не буду вдаватися до глибокої конспірології, але за усІма подіями простежується система зі знищення “Громадського”, як зразкового медійного проекту.
Окрім того, селективні “звільнення” всупереч Статуту, коли організація мусить сприяти творчій реалізації її членів штовхають на думку, що за процесом стоять досвідчені "ляльководи".
Інформація, яка набула публічності - суцільна маячня. Ті, хто кричать “тримай злодія!”, зазвичай самі ними є.
