Нічний удар по хімзаводах Ассада: головне про місію
Сполучені Штати Америки, Велика Британія та Франція завдали ударів по сирійських військових об’єктах, що пов’язані з хімічною зброєю.
Відповідний наказ віддали лідери держав – президент США Дональд Трамп, прем’єр-міністр Великої Британії Тереза Мей та президент Франції Емманюель Макрон, - пише Радіо Свобода.
Про можливість таких авіаударів було відомо заздалегідь: найбільшим занепокоєнням була можливість ризику прямої конфронтації США з Росією та Іраном, які є союзниками президента Сирії Башара Асада.
Що саме і навіщо атакували?
Представник британських ВПС у США Гейвін Паркер назвав три цілі авіаударів: науково-дослідний центр в Дамаску, склад, де зберігалася хімічна зброя на захід від міста Хомса та склад обладнання для використання хімічної зброї, а також важливий командний пост.
Трамп попередив, що атаки проти об’єктів режиму Башара Асада не припиняться, поки режим не відмовиться від використання хімічної зброї.
Тереза Май заявила, що спільна військова операція «не стосується втручання у громадянську війну» і мова йде не про зміну режиму, а лише про обмежену і цілеспрямовану дію, яка не посилює напруженості в регіоні.
При чому тут Росія?
Росія вже давно підтримує уряд Асада, допомагаючи розбудувати сучасні сирійські війська. Сирія – одна із найважливіших союзників Росії на Близькому Сході. Саме через це остання часто ветувала пропозиції Ради Безпеки ООН щодо Сирії, що унеможливило скоординовані міжнародні дії для завершення військового конфлікту в країні.
Російське агентство «ТАСС» із посиланням на Міністерство оборони Росії повідомляє, що російські системи ППО жодної ракети не збивали, бо удари не були спрямовані на об’єкти, які захищають сили ППО Росії в Сирії.
Міністр оборони Франції повідомив, що Росія була проінформована про спільну військову операцію в Сирії збройних сил США, Франції і Великої Британії.
Чи легальний ракетний удар?
Гевін Вільямсон, британський міністр оборони, у своїй заяві зазначив, що «міжнародне співтовариство рішуче відреагувало законною та пропорційною військовою силою», – повідомляє видання The Telegraph.
Низка інших країн також приєдналися до заяв: наприклад, МЗС Іспанії також визнало ракетні удари «законною та пропорційною» відповіддю на використання сирійським режимом хімічної зброї проти цивільного населення.
«Ми шкодуємо щодо паралічу Ради безпеки ООН з цього питання. Ми завжди віддаємо перевагу узгодженим міжнародним акціям, а не одностороннім діям. Але коли вони стаються, то повинні бути пропорційними, і саме так і було в цьому випадку», – цитує іспанське міністерство видання The Guardian.
Тим часом Сирія назвала західні ракетні удари незаконними та «приреченими на провал».
В МЗС Ірану, який є союзником Асада, заявили, що «на підставі релігійних, правових та етичних норм Іран виступає проти будь-якого використання хімічної зброї, але водночас рішуче відкидає і засуджує фабрикацію виправдань для вторгнення в незалежну країну», повідомляє The Guardian.
Та з рішенням Трампа не погоджуються і деякі західні політики. Наприклад, Джеремі Корбін, британський політик, член Лейбористської партії, сказав, що військова акція проти Сирії є «юридично сумнівною» і наголосив на тому, що Велика Британія не повинна приймати інструкції з Вашингтона, повідомляє видання.
Тім Кейн, губернатор Вірджинії (США), заявив, що «рішення президента Трампа розпочати повітряні удари проти сирійського уряду без схвалення Конгресу є незаконним», повідомляє The New York Times.
На порозі глобальної кризи?
За словами голови Пентагону Джеймса Меттіса, поки що нових атак на Сирію не планується, але кінцевою метою військової кампанії буде повна відмова режиму Башара Асада від застосування хімічної зброї.
Тим часом, інтернетом вже поширилося чимало припущень щодо можливої ескалації між Сходом та Заходом, але багато хто радить не квапитися із висновками.
Військовий удар по Сирії показав готовність Трампа використати силу, коли дипломатія зазнала невдачі, мовиться в The New Yorker. «Проте вплив ракетного удару під лідерством США буде обмеженим у довгостроковій перспективі, і напад суперечить довготривалому небажанню Трампа втягуватися в закордонні війни. Навряд чи це буде мати незмінний вплив на результат сирійської громадянської війни, яка зараз триває вже восьмий рік», – мовиться у статті.
Ця атака була більш значущою, ніж американський удар по сирійській авіабазі трохи більше ніж рік тому, але на перший погляд видається більш обмеженою, ніж допускала риторика Трампа», – зазначає «Бі-бі-сі».
Є також думки, що припущення про те, що «світ опинився на межі глобального конфлікту, швидше за все, є необґрунтованим», тому що у порівнянні із минулорічним ракетним ударом з боку Заходу, сьогоднішні атаки були «незначною ескалацією», – припускає оглядач у The Guardian.
Вражено всі цілі
Ракетні удари США, Великої Британії і Франції по військових об'єктах в Сирії вразили всі визначені цілі.
Про це заявив генерал Кеннет МакКінзі на брифінгу у Пентагоні, передає Громадське.
Він зазначив, що «пропорційні, точні та узгоджені удари» спрямували проти трьох об'єктів.
Так, 76 ракет потрапили в ціль біля Дамаска. Зараз, за словами МакКінзі, «об'єкт уже неефективний». По сховищу на захід від Хомса випустили 22 ракети.
«Ми обережно обрирали ці цілі, щоб уникнути жертв серед цивільних осіб... і ці об’єкти були успішно уражені», — заявив він.
При цьому, у Пентагоні заявили про відстуність даних щодо жертв серед цивільних осіб.
Крім того, за його словами, Сирія випустила понад 40 ракет класу «земля-повітря» у відповідь на удари США.
«За нашими оцінками, більше 40 ракет класу «земля-повітря» було запущено сирійським режимом», — сказав МакКінзі.
«Ми вважаємо, що спроби Сирії оборонятися були, переважно, неефективні, і, очевидно, несли ризик для життя людей», — додав він.
