Гарвард опинився у центрі найгучнішого расового скандалу десятиліття
У грудні 2018 року у Федеральний окружний суд в Бостоні передали матеріали справи проти одного із найпрестижніших університетів США - Гарварду.
Ця історія тягнеться з 2014 року, коли група “Студенти за чесний вступ” звинуватила навчальний заклад у расизмі по відношенню до вступників азійського походження.
З 2014 року обидві сторони конфлікту - і Гарвард, і група “Студенти за чесний вступ” - проводили власні дослідження, опитували експертів, студентів, випускників та всіляко збирали необхідну для суду інформацію. Процес розпочався 15 жовтня 2018 року, 19 грудня матеріали передали до суду. Однак чому ситуація не така однозначна, як може здатися на перший погляд, до чого тут Обама та чим може закінчитися один з найгучніших расових скандалів останнього десятиліття?
Анастасія Іванців, Лівий берег
Президент Гарвардського університету Лоуренс Баков
Представники Гарварду заперечують звинувачення в расизмі й стверджують, що правила прийому складені відповідно до постанови Верховного Суду про необхідність "сумістити расову різноманітність з конституційним принципом рівності та гідності”. Вони також підкреслюють - позивачі неправильно трактували звіт, який був створений для аналізу ситуації в Гарварді, аби розширити можливості для доступного вступу в університет представникам незахищених та малозабезпечених груп населення. Президент університету Лоуренс С. Баков, у відповідь на звинувачення, заявив: "Кожен студент робить особливий внесок для розвитку спільноти та унікального середовища, яке панує на території студмістечка. Гарвард був би сумним місцем, якби ми поділяли однаковий бекґраунд, досвід, інтереси та очікування".
Гарвард також залучив до розгляду справи зовнішнього експерта, професора Девіда Карта з Каліфорнійського університету в Берклі, який не знайшов доказів дискримінації. Крім того, представники Гарварду стверджують, що кількість студентів азійського походження в університеті зросла на 27% з 2010 року, і в 2022 році цей показник має становити 23% від загальної кількості. Гарвард не приховує свого прагнення “урізноманітнити” кампус, але відкидає звинувачення у використанні расових квот для досягнення цієї мети. На підтримку Гарварду виступили й інші університети Ліги плюща - вони опублікували спільну заяву, в якій ідеться про те, що ця справа може негативно позначитися на забезпеченні різноманітності у вищих навчальних закладах.
Хто проти Гарварду?
Суд зберігає анонімність імовірних постраждалих через гарвардські критерії вступу на час процесу. Сторону позивачів представляє організація “Студенти за чесний вступ”. Співзасновником цієї організації є Едвард Блум - консервативний активіст, який виступає проти надання переваг при вступі певним групам населення, які постраждали у минулому або знаходяться на межі зникнення, серед яких переважно афроамериканці та латино-американці. Водночас, переважно саме до представників цих груп відносять до малозабезпечених.
Для Едварда Блума Гарвард - не перший університет, з яким він судиться. Раніше він допомагав білій мешканці Техасу Ебігейл Фішер у справі проти Техаського університету в Остіні. Ебігейл стверджувала, що університет відмовив їй у вступі через колір її шкіри, але суд став на бік вищого навчального закладу.
Після невдачі в Техасі Едвард Блум створив сайти для трьох інших університетів - Гарварду, Університету Північної Кароліни в Чапел Гілл та Університету Вісконсін-Медісона - де абітурієнти, які були переконані, що їм відмовили у вступі через расу, могли комунікувати між собою. Пізніше Блум під час виступу в Houston Chinese Alliance заявляв: “Мета цих судових позовів - усунути врахування раси під час вступної кампанії. Для цього мені потрібні позивачі азійського походження”.
Підтримують Блума та групу “Студенти за чесний вступ” члени неприбуткової організації Asian American Legal Foundation, яка займається захистом прав американців азійського походження. Один із співзасновників організації та випускник Гарварду Лі Ченґ під час демонстрації проти гарвардської політики прийому студентів в Бостоні, в коментарі The Washington Post назвав цю ситуацію неприйнятною та расистською: “Невже в Гарварді сумніваються, що ми стовідсоткові американці?”
Однак журнал Time зазначає, що експерти неодноразово звинувачували Едварда Блума в експлуатації американців азійського походження заради досягнення цілей привілейованих білих. Саме через це частина азійсько-американської спільноти вважає, що “Студенти за чесний вступ” не можуть представляти їхні права. Того ж дня, коли представники Asian American Legal Foundation зібралися на акцію проти гарвардської політики вступу, у Бостоні пройшов мітинг на підтримку університету. Демонстранти виходили з плакатами “Азійці не інструмент для білих” або “Збережемо різноманіття”.
Професорка Мерілендського університету Джулі Парк, яка вивчає досвід азійсько-американських студентів та вплив “позитивної дискримінації” на расове різноманіття, зауважує - якщо суд підтримає “Студентів за чесний вступ” на чолі з Едвардом Блумом, то програють усі соціальні групи, включно з азіатами: “Врахування расового критерію - це обмежувальний пункт, але він необхідний для того, аби підтримувати різноманіття серед студентів”.
Що буде після суду?
Політику надання першочергового права на вступ для соціальних груп, які вважаються постраждалими в минулому, або можуть зникнути, як, наприклад, афроамериканці або корінні американці, підтримав екс-президент Барак Обама у 2011 році. У червні 2018 року Міністерство юстиції і Міністерство освіти опублікували спільну заяву про скасування цих рекомендацій.
У випадку з “Гарвардською справою” головним аргументом на користь університету є рішення Верховного суду за 2016 рік у справі Ебігейл Фішер проти Техаського університету. Тоді суддя Ентоні Кеннеді - висуванець від Республіканської партії та консерватор - виступив на підтримку навчального закладу. Це дозволяє суду у “Гарвардській справі” також стати на сторону університету.
Однак після низки апеляцій позивачі можуть дійти до Верховного Суду, куди, на заміну Ентоні Кеннеді, який вийшов на пенсію, прийшов ставленик Дональда Трампа - скандальний Бретт Кавано. Саме його звинувачували у сексуальних домаганнях, які ніби-то мали місце у 80-х роках, та попри це, таки призначили на посаду судді. У Верховному Суді США засідає дев’ятеро судей. П’ятеро з них були призначені президентами-республіканцями, четверо - демократами. Після призначення Кавано перевага залишилась у республіканців.
Якщо “Гарвардська справа” таки дійде до Верховного Суду, є ймовірність, що цього разу судді-консерватори стануть на бік групи “Студенти за чесний вступ”. Це дозволить або скасувати діючу політику вступу, або включити американців азійського походження до груп, які можуть мати першочергове право на вступ. І з кожною наступною апеляцією цей момент стає все більш реальним.
