Старший оператор у 8 полку спеціального призначення ССО ім. Князя Ізяслава Мстиславича Михайло Макарук на своїй фейсбук-сторінці порушує проблему неможливості отримання українського громадянства військовими, які мають російський чи білоруський паспорт. Він пояснює, що це дуже деморалізує тих, хто захищає Україну, адже для кожного воїна один з головних факторів успішності виконання ним його обовʼязків та поставлених задач є його тил. Нижче Texty.org.ua публікують точку зору автора у вигляді дещо адаптованої прямої мови.

Військовослужбовець ЗСУ, голова правління ГО «Регіональний центр прав людини» Сергій Мокренюк пише про те, що військовослужбовець — абсолютно незахищена людина, яка має права лише на папері. "Інколи ставлення до військовослужбовців з боку командирів як до худоби", — стверджує Мокренюк.

Адвокатка Олена Бабич поділилася у соцмережі історією вдови військового, яка хотіла народити дитину від свого загиблого чоловіка. Перед тим, як чоловік пішов на фронт, він здав сперму на кріоконсервацію та оформив всі необхідні документи. Однак вдові, яка мала довіреність на розпорядження біоматеріалом чоловіка, у штучному заплідненні відмовили. "Нещодавно наші законодавці так сильно переймались за фінансову складову кріоконсервації біологічного матеріалу військовослужбовців, що прийняли закон, яким… заборонили використовувати сперму військового після його загибелі (!). З березня клініки будуть зобовʼязані її утилізовувати", – пояснила адвокатка.Громадський діяч, співкоординатор руху "Простір свободи" Тарас Шамайда зробив покроковий аналіз того, як виникла скандальна поправка у законі, який від початку був покликаний зберегти генофонд та забезпечити програмі кріоконсервації (заморозки сперми) державне фінансування. Texty.org.ua публікують аналіз Шамайди.