Упродовж двох десятиліть XXI століття одним із найбільш авторитетних індикаторів економічної успішності країни вважали рейтинг Світового банку Doing Business. Позиції країни у верхніх рядках індексу трактували однозначно – саме тут найкраще вести підприємницьку діяльність і робити інвестиції.

Антикорупційна громадська організація Transparency International Ukraine (TIU) оприлюднила дослідження, наскільки прозорими у роботі міської влади є українські міста.

Президент України Володимир Зеленський очолив рейтинг Politico найвпливовіших людей Європи, водночас російського диктатора Владіміра Путіна видання назвало "невдахою року".

ТЕКСТИ ведуть базу український псевдосоціологів вже понад п'ять років і, здавалось би, нас уже складно чимось здивувати. Однак цьогоріч навіть ми були вражені кількістю сумнівних організацій та масштабами цього явища в деяких регіонах.Так, ми ще влітку писали про те, як накручували рейтинги найбільшому «лузеру» на виборах у Києві — Андрію Пальчевському.Напередодні першого туру читачі порадили нам дослідити дивні «соціологічні» дані, що з'являлися в одеських ЗМІ. Зокрема ті, які підозріло високі цифри давали колишньому регіоналу, президенту Одеської юридичної академії Сергію Ківалову.Статтю оновлено 26.01.2021 (див. кінець)

Політична кампанія Андрія Пальчевського – яскравий приклад маскування російської пропаганди за популістськими гаслами і образом бізнесмена, який закликає рятувати країну. Якщо лише дивитися на бігборди і не вдумуватися у зміст повідомлень, складається враження, що Пальчевський – це історія успіху. Але серед багатьох його популістських закликів «до всього хорошого проти всього поганого» можна побачити послідовні тези російської пропаганди щодо України. Він часто озвучує їх в ефірі медведчуківських телеканалів ZIK, NewsOne та 112.ua, а маніпулятивні сайти активно тиражують сказане.

Минулої неділі у семи округах відбулися проміжні вибори до Верховної Ради. Кандидати традиційно брехали виборцям про свій захмарний рейтинг. Для цього при штабах працюють приховані піарники, що від імені фантомних псевдосоціологічних служб викидають у медіа-простір сумнівні дані. Ми дослідили, хто засвітився на цих виборах. Сумнівні прогнози з’являлися як від організацій, що вже були в нашій базі, так і від новачків у цьому бізнесі.