На початку 2014 року радники Обами з розвідки сказали йому, що значення ІДІЛ є маргінальним. За словами представників адміністрації, генерал Ллойд Остін, на той час командувач Центрального командування, який наглядає за військовими операціями США на Близькому Сході, повідомив Білий дім, що Ісламська держава була «мильною бульбашкою». Автор: Джефрі Ґолдберґ, передрук із The Atlantic, переклад Надії Коваль

Занадто миролюбива політика Обами викликає роздратування в Україні і в союзників США. Та Обама має свої резони поводитися обережно і не влазити у війни, які неможливо виграти. Американське видання The Atlantic розбирає нову політику президента США щодо оточуючого світу і війн у ньому. Автор: Джефрі Ґолдберґ, передрук із The Atlantic, переклад Надії Коваль

«Ми зробили дуже важливе стратегічне рішення на ранньому етапі, не роздувати значення цього 10-футового гігантського противника, а повернути проблемі її реальний розмір: «Нам не подобається те, що відбувається в Венесуелі, але це не загроза для Сполучених Штатів». Автор: Джефрі Ґолдберґ, передрук із The Atlantic, переклад Надії Коваль

Джон Керрі сьогодні не надто толерує тих, хто стверджує, як він сам колись робив, начебто Обама повинен був бомбити цілі режиму Асада для зміцнення стримуючого потенціалу Америки. «Ви все ще б мали зброю там, і ви, ймовірно, воювали б з ІДІЛ», — за контроль над озброєннями, сказав він, згадуючи Ісламську державу, терористичну групу також відому як ІДІЛ. «Це просто не має сенсу. Але я не можу заперечити, що уявлення про бездіяльність [Обами] після порушення червоної риски отримало своє власне життя». Автор: Джефрі Ґолдберґ, передрук із The Atlantic, переклад Надії Коваль